스페인기자와의 인터뷰-주한미군의 핵문제2003/12/07 1358

어느날 스페인대사관에서 연락이 왔습니다. Poch라는 스페인의 유명한 기자가 나를 찾아달라는 부탁을 해왔고 대사관에서 수소문 끝에 연락처를 알게 되었다는 것이었습니다. 그래서 그와 만났습니다. 통역사가 도착하는 대로 인터뷰가 시작되었습니다. 그가 관심을 갖고 있는 것은 통일뉴스에 기고한 적이 있는 주한미군의 핵에 관한 보고서였습니다. 아마 누군가 영문으로 번역해서 웹상에 돌아다니고 있었던가 봅니다. 그가 본 문서는 영문이었습니다. 저도 알지못하는 일이 일어난다… 이것이 요즘의 세상일이니 그러려니 했습니다. 그는 핵분야에 대한 기초적인 지식을 갖고 있는 듯 했습니다. 자세한 이야기를 하는데 큰 어려움이 없었습니다. 라틴계에 영향력있는 잡지에 실린 모양입니다. 저는 스페인어는 전혀 모르지만 첨부화일로는 올려놓겠습니다.

보낸 사람 : Rafael Poch
보낸 날짜 : 2003년 11월 23일 일요일 오전 5:12:04
받는 사람 : siwoophoto2@hotmail.com
제목 : Our Interview

| | 받은 편지함

——————————————————————————–

첨부 파일 : 18NovA03SumbarinosNukesCorea.doc (33 KB)

Hi Lee,

I send you the article about our conversation in Seoul. It was publicated last week in LA VANGUARDIA. It will reproduced in www.lainsignia.org , a spanish web very popular in LatinAmerica.

Best Regards Rafael Poch

——————————————————————————-

Submarinos-Nukes-18NovA03

(ENVIADAS DOS FOTOS A: FOTOSALAVANGUARDIA.ES)

LAS PELIGROSAS ARMAS DE COREA (DEL SUR)

(*Una investigación de la que se desprende que hay un enorme arsenal nuclear americano, ha sido ignorada en Seúl*)

RAFAEL POCH
Corresponsal
SEÚL – Todo el mundo ha oído hablar de las armas nucleares de Corea del Norte. Invocando su existencia, la administración Bush ha situado Asia nororiental al borde de una guerra y las noticias sobre la “crisis nuclear” norcoreana son rutina. Lo que se desconoce por completo es la situación en Corea del Sur. ¿Cuántas armas nucleares americanas hay aquí, en flagrante violación de acuerdos nacionales e internacionales?.
En Seúl esta pregunta es tabú. Profesores y diputados se encogen de hombros, en el parlamento no se habla del asunto y los más altos responsables de la seguridad nacional desconocen su respuesta. Explorando documentos militares y observando durante un año las bases militares americanas, Lee Si-woo un fotógrafo y periodista de investigación surcoreano, parece la persona mejor informada.
Su trabajo sugiere que la séptima flota norteamericana tiene su principal base de submarinos nucleares en Jinhae, en el extremo sureste de la península, que esos submarinos están armados con misiles “Tomahawk” con cabeza nuclear (TLAM-N), o que pueden ser armados con ellos si así se decide en un plazo muy breve -lo que a efectos militares es casi lo mismo-, y que las maniobras con escenario de utilización de armas nucleares son rutina en la región.
“Pasé casi un año vigilando esas bases desde un lugar de acceso prohibido”, explica Lee, un joven de 36 años de aspecto apacible y sosegado. “El 28 de enero del 2003 presencié con mis propios ojos la llegada de un submarino SSN (nuclear) desde lo alto de la bahía. Al entrar en la base, emergen y son remolcados por lo que, pese a la distancia, la forma de la torreta que distingue a los SSN se veía claramente”.
La presencia de esos submarinos en Corea del Sur no demuestra que lleven armas nucleares, reconoce Lee. En 1991, los americanos declararon que habían retirado todas sus armas nucleares tácticas de Corea del Sur, de acuerdo con un tratado sobre desnuclearización alcanzado por las dos coreas aquel año. Sin embargo, la presencia de los submarinos es una violación del artículo 1 de aquel tratado que, al igual que el acuerdo de desarme Start-1 entre la Urss y Estados Unidos, define como arma nuclear cualquier sistema capaz de lanzar tales armas. Pero eso no es ni la mitad del problema, explica Lee.
“En 1992, tras la firma del acuerdo Start-2. el Presidente Bush padre, ordenó retirar las cabezas nucleares de los submarinos, pero, según documentos oficiales americanos, a partir de 1994 se empezaron a recargar armas nucleares y desde el 29 de diciembre de 1995 la marina colocó en los misiles Tomahawk convencionales de los submarinos un dispositivo portátil que los transforma en nucleares”.
Todo eso vulneraba el “Acuerdo Marco” que Corea del Norte y Estados Unidos habían firmado en Ginebra en octubre de 1994 y que Washington acusa a Pyongyang de haber violado en solitario. “Pensaban que aquel acuerdo no tenía importancia, porque el régimen norcoreano se iba a desmoronar, William Perry (Secretario de Defensa) y Robert Gallucci (vicesecretario de estado para asuntos político militares) hablaban claramente de eso”, recuerda Lee.
Hace un mes, el periodista informó personalmente de sus descubrimientos, expuestos en un ordenado dossier, a dos altos responsables de la seguridad nacional de Corea del Sur, cuyos nombres no autoriza a divulgar. Uno de ellos reaccionó “con sorpresa”. ¿Sincera?. “Es posible”, responde Lee. Hay un acuerdo (SOFA) que regula la presencia de las tropas americanas en Corea del Sur. Su articulo 3/1 dice que el ejército americano no está obligado a informar de todas sus actividades. “En 1979, por ejemplo, estaban construyendo una base de submarinos nucleares y no se dio a nuestros militares ni a nuestro gobierno ninguna información. Sólo se decía que se construía, “una base”. ¿Es probable una situación semejante hoy?. “Muy probable”.
En febrero una web publicó la investigación de Lee. “Pensaba que los medios de comunicación se harían eco enseguida del escándalo, pero no ocurrió nada”, explica el periodista, que dice haberse metido en este asunto, “porque después del 11/S me di cuenta de que todos eso iba a tener consecuencias muy serias para la península”.
Hasta no hace mucho, en Corea del Sur a la gente como Lee se les descalificaba como “comunistas”. “La sociedad ha evolucionado mucho, aunque algunos siguen con esa mentalidad”, replica. “En los ochenta hubo mucha pasión por la reunificación, pero todos los coreanos están de acuerdo ahora en que debe alcanzarse de forma pacífica. Cuando participaba en el movimiento de los ochenta, no me importaba que me encarcelaran, teníamos un compromiso personal serio. Ahora, los jóvenes tienen una actitud menos dramática y más festiva. La visión de Estados Unidos ha cambiado. Hoy el antiamericanismo es mucho mayor”. FIN
잠수함-핵무기-2003년 11월 18일

(사진 두 장 FOTOSALAVANGUARDIA.ES로 전송)

(남한의) 위험한 무기

(*서울에 있는 미국의 막대한 핵무기가 무시되었다는 조사 결과*)

RAFAEL POCH
특파원
서울 – 누구나 북한의 핵무기에 대해 들어봤을 것입니다. 부시 행정부는 북한의 핵무기 존재를 거론함으로써 동북아시아를 전쟁 직전으로 몰아넣었고, 북한의 “핵 위기”에 대한 뉴스는 끊이지 않습니다. 하지만 남한의 상황은 전혀 알려지지 않았습니다. 국내 및 국제 협정을 노골적으로 위반하며 남한에 얼마나 많은 미국의 핵무기가 존재하고 있습니까?
서울에서 이 질문은 금기시됩니다. 교수와 국회의원들은 어깨를 으쓱하고, 이 문제는 의회에서 논의되지 않으며, 국가 안보를 책임지는 최고위 관리들도 답을 모릅니다. 1년 동안 군사 문서를 탐색하고 미군 기지를 관찰한 한국인 사진작가이자 탐사 전문 기자인 이시우 씨는 가장 박식한 사람으로 보인다.
그의 연구에 따르면 미 7함대의 주력 핵잠수함 기지는 한반도 남동쪽 끝 진해에 있으며, 이 잠수함들은 핵탄두 토마호크 미사일(TLAM-N)로 무장하고 있거나, 매우 짧은 기간 내에 결정될 경우 핵탄두를 장착할 수 있는 것으로 보인다. 군사적 목적상 이는 거의 같은 의미이며, 핵무기를 사용하는 기동이 이 지역에서 일상적으로 이루어진다.
“저는 거의 1년 동안 접근 금지 구역에서 그 기지들을 감시했습니다.” 차분하고 평화로운 표정의 36세 이 씨는 설명한다. 2003년 1월 28일, 저는 만 상공에서 핵잠수함 SSN이 도착하는 것을 직접 목격했습니다. 기지에 진입하자마자 수면으로 떠올라 예인되었기 때문에, 멀리 떨어져 있었음에도 불구하고 SSN을 구분하는 포탑의 모양이 선명하게 보였습니다.
이 씨는 이러한 잠수함이 남한에 있다고 해서 핵무기를 탑재하고 있다는 증거는 아니라고 인정합니다. 1991년, 미국은 그해 남북한이 체결한 비핵화 조약에 따라 남한에서 모든 전술 핵무기를 철수했다고 선언했습니다. 그러나 잠수함의 존재는 소련과 미국 간의 START-1 군축 협정과 마찬가지로 핵무기를 그러한 무기를 운반할 수 있는 모든 시스템으로 정의하는 조약 1조 위반입니다. 하지만 이는 문제의 절반도 아니라고 이 씨는 설명합니다.
“1992년 START-2 협정 체결 후 부시 시니어 대통령은 잠수함에서 핵탄두를 제거하라고 명령했지만, 미국 공식 문서에 따르면 1994년부터 핵무기 재장전이 시작되었고, 1995년 12월 29일부터 해군은 핵무기로 변형하는 휴대용 장치를 탑재한 재래식 토마호크 미사일을 잠수함에 장착하기 시작했습니다.”
이 모든 것은 1994년 10월 북한과 미국이 제네바에서 체결한 “기본 합의”를 위반한 것이며, 미국은 북한이 단독으로 위반했다고 비난하고 있습니다. “북한은 북한 정권이 붕괴될 것이기 때문에 그 합의가 중요하지 않다고 생각했습니다. 윌리엄 페리(국방장관)와 로버트 갈루치(정치군사부 차관)는 이 점에 대해 분명히 언급했습니다.”라고 이 씨는 회상합니다.
한 달 전, 이 기자는 자신의 발견 내용을 깔끔한 서류 형태로 두 명의 한국 안보 고위 관계자에게 직접 보고했습니다. 두 사람의 이름은 공개할 수 없다고 했지만, 그중 한 명은 “놀랍다”는 반응을 보였습니다. 솔직히 말해서요? “가능합니다.” 이 기자는 답했습니다. 주한미군의 주둔을 규제하는 협정(SOFA)이 있습니다. 이 협정의 제3조 1항은 미군이 모든 활동을 보고할 의무가 없다고 명시하고 있습니다. “예를 들어 1979년에 그들은 핵잠수함 기지를 건설하고 있었는데, 우리 군과 정부는 아무런 정보도 받지 못했습니다. 그들은 단지 ‘기지’를 건설 중이라고만 말했습니다.” 오늘날에도 비슷한 상황이 일어날 가능성이 있을까요? “매우 가능성이 높습니다.”
2월, 한 웹사이트에 이 기자의 취재 내용이 게재되었습니다. “언론이 즉시 스캔들을 보도할 줄 알았지만, 아무 일도 일어나지 않았습니다.” 이 문제에 관여했다고 밝힌 이 기자는 설명합니다. “9/11 테러 이후 이 모든 일이 한반도에 매우 심각한 결과를 초래할 것이라는 것을 깨달았기 때문입니다.”
최근까지 이 씨와 같은 사람들은 남한에서 “공산주의자”로 치부되었습니다. “사회는 많이 발전했지만, 일부는 여전히 그런 사고방식을 고수하고 있습니다.”라고 그는 답합니다. “1980년대에는 통일에 대한 열정이 컸지만, 이제 모든 한국인은 통일이 평화적으로 이루어져야 한다는 데 동의합니다. 제가 1980년대 통일 운동에 참여했을 때는 투옥되는 것도 개의치 않았습니다. 우리는 진지한 개인적 헌신을 했기 때문입니다.” 이제 젊은이들은 덜 극적이고 축제적인 태도를 보입니다. 미국의 비전은 무너졌습니다.